BSCI2.0版本的评分标准变化了几次，看了最近的标准，变化也不太大，懒得重新整理最新的，就以2016年4月的标准进行解析: 1、BSCI 2.0评分分为五个级别： 
A- OUTSTANDING:有效期2年，但是大部分工厂会被抽查。 B- GOOD:有效期2年，但是大部分工厂会被抽查。 C- ACCEPTABLE:有效期1年，少部分工厂会被抽查。 
D- INSUFFICIENT:很多买家不接受，要求做个跟进审核，结果达到C或以上等级。 
E- UNACCEPTABLE:但是按照BSCI 2.0的标准，要想得E，估计难度比得A，B都要大，因为社会责任表现差到得E的工厂，基本上也就告别制造业了。当然，这是一句玩笑话，不过BSCI的标准判定中，明E级别明显是个摆设，那这个级别的工厂基本为0。 
Zero Tolerance：这个级别一般不会出现，只有出现重大缺失项才会出现这个级别，如囚工，童工等。 
2、BSCI标准判定中，5个级别的构成要素： 
A-OUTSTANDING: 满足以下两个条件的，可以获得A级别： 
总体评分在86% to 100%的； 
至少7个部分级别为A，任何一个部分无C，D，E级别。 
B-GOOD: 足以下两个条件的，可以获得B级别： 
总体评分在71% to85%的。 
最多3个部分级别为C，中文：任何一个部分无D，E级别 
C-ACCEPTABLE: 满足以下两个条件的，可以获得C级别： 
总体评分在51% to70%的； 
最多2个部分级别为D，任何一个部分无E级别 
D-INSUFFICIENT: 满足以下两个条件的，可以获得D级别： 
总体评分在30% to50%的。 最多6个部分级别为E级别 
E-UNACCEPTABLE: 满足以下两个条件的，为E级别： 
总体评分在0% to29%的； 最多7个部分为E级别； 
但是按照BSCI 2.0的标准，BSCI标准内容主要分为13个部分，要想得E，估计难度比得A，B都要大，因为社会责任表现差到得E的工厂，基本上也就告别制造业了。当然，这是一句玩笑话，不过BSCI的标准判定中，明E级别明显是个摆设，那这个级别的工厂基本为0。 Zero Tolerance：这个级别一般不会出现，只有出现重大缺失项才会出现这个级别，如囚工，童工等。 
3、BSCI每个部分的评分标准： 
在了解BSCI 2.0实际评分标准之前，为了方便，大家先了解下以下几个词组（都是自己命名的，标明实际评分的作用）： 
实际评分：这就是审核员把报告写好后，对应的BSCI条款得分，简单说，就是这个点打多少分了。 
YES评分：若工厂满足该条标准要求，则标注为YES，这条就是YES的得分，这一条得满分。 PARTIALLY评分：若该条工厂部分满足标准要求，则标注为PARTIALLY，这条就是PARTIALLY的得分，这一条得部分的分数。 
但是这里要特别注意，如果BSCI的某个条款被标注为“Crucial”的话，就不是不得分了，而是扣分。这点我们在后面开个专章讲解。 
NO评分：若工厂不满足该条标准要求，则标注为NO，这条就是NO的得分，这一条得0分。 但是这里要特别注意，如果BSCI的某个条款被标注为“Crucial”的话，就不是不得分了，而是扣分。这点我们在后面开个专章讲解。 
N/A评分：如果BSCI的某些条款不适用了所在国家或所在工厂，则标注为N/A，得分为满分，为什么是不适应会得满分，原因应该是BSCI系统方便计算工厂的实际得分与方便级别判定。 
举例说明： 
以BSCI 2.0第二部分：Performance area 2: Workers Involvement and Protection 来作为讲解： 该部分总共有5个条款，2.1至2.5，其中2.3属于Crucial的问题点： 非Crucial的不符合项： 
2.1， 2.2， 2.4与2.5条款，如果符合要求，标注“YES”就会给满分10分，部分符合要求，标注“PARTIALLY”就给5分，完全不符合要求，标注“NO”为0分，不适用标注“N/A”给满分10分 
Crucial的不符合项： 
2.3条款，其评分标准就完全不一样了，如果符合要求，标注“YES”就会给满分10分，部分符合要求，标注“PARTIALLY”就倒扣5分，完全不符合要求，标注“NO”倒扣15分，不适用标注“N/A”给满分10分。 
同样是Crucial的不符合项，其扣分多少也不一样，BSCI自身认为很重要的，很关注的，则会通过扣分的多少来影响最终的判定结果。 
大家可以在上面的每个条款后面的评分标准，了解情况。 
Performance area 2: Workers Involvement and Protection Number Sub Chapter Crucial 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 
Grievance 
No 
Rating 
实际评分 YES评PARTIALLYNO评分 N/A评
分 
-15 
10 10 10 10 10 
评分 5 5 -5 5 5 
0 0 -15 0 0 
分 10 10 10 10 10 
Mechanism No 
Yes No NO 
如果对对应条款内容不熟悉的，请咨询相关专业人士，上述标个省掉了“Evidence”表格的内容，因为篇幅有限。
联系我时，请说是在成都便民网看到的，谢谢！